Touchscreen-Macs wären in Ordnung, mit zwei großen Vorbehalten [Kommentar]
Touchscreen-Macs sind wieder in den Nachrichten – obwohl unklar ist, ob es dafür tatsächlich viele Gründe gibt. Die Bloomberg Der Bericht sagte nicht, dass Apple tatsächlich plant, welche herzustellen, nur das Ingenieure sind ' ‘aktiv engagiert ' ' im Projekt .
Ich meine, so viel war schon immer wahr. Apple hat lange Touchscreen-Mac-Prototypen hergestellt und sie Usability-Tests unterzogen. Reden wir also von einem Dutzend Ingenieuren, wie es wohl schon immer so war? Oder Hunderte von ihnen, die tatsächlich ein Beweis dafür wären, dass Apple ernsthafte Pläne hat? Der Bericht sagt nichts …
Dass Apple an Touchscreen-Macs arbeitet, ist nicht neu
Wir wissen aus Bemerkungen von Steve Jobs, dass Apples Arbeit an Touchscreen-Macs mindestens auf das Jahr 2007 oder 2008 zurückgeht.
Steve sagte bei einer MacBook Pro-Veranstaltung 2010, dass Apple „vor Jahren darüber nachgedacht“ und „Tonnen von Benutzertests“ durchgeführt habe. Jahre Plural führt uns mindestens bis 2008 zurück, und möglicherweise sehr viel früher.
Die Ergebnisse, sagte er, zeigten, dass es eine schreckliche Idee war.
Es stellt sich heraus, dass es nicht funktioniert. Touch-Oberflächen wollen nicht vertikal sein. Es gibt eine großartige Demo, aber nach kurzer Zeit fängt man an zu ermüden, und nach längerer Zeit möchte der Arm abfallen.
Es funktioniert nicht. Es ist ergonomisch schrecklich. Touch-Oberflächen wollen horizontal sein.
Nun, einige Dinge haben sich seitdem geändert. Vor allem das iPad ist erwachsen geworden. Was als reines Consumer-Gerät begann und nur im Tablet-Modus verwendet wurde, hat sich inzwischen zu einem Gerät entwickelt, das Apple als Computer bezeichnet.
Das liegt zum Teil daran, dass seine Leistung jetzt der von Laptops entspricht, aber auch daran, dass das Magic Keyboard mit Trackpad effektiv ist verwandelt es in einen Laptop . Mit angeschlossenem iPad ist der Formfaktor im Wesentlichen identisch mit dem eines Laptops.
Apple verkauft bereits einen Touchscreen-Computer.
Hat Steve noch Recht?
Ich habe sowohl ein MacBook Pro als auch ein iPad Pro mit Magic Keyboard. Welches Gerät ich wann verwende, hängt maßgeblich davon ab, dass ich macOS gegenüber iPadOS stark bevorzuge: Meine Standardwahl ist immer mein Mac.
Aber es gibt Zeiten, in denen das iPad bequemer ist – besonders auf Reisen. Da ich das 16-Zoll-MacBook Pro habe (weil ich große Bildschirme mag), ist mein iPad kompakter und daher einfacher auf einem Flug- oder Zugtablett zu verwenden. Es passt leichter in eine Tasche. Die integrierten mobilen Daten sind bequemer.
Wenn ich mein iPad als Mac-Ersatz verwende, verwende ich meistens das Trackpad, aber gelegentlich Verwenden Sie stattdessen den Touchscreen. Es kann etwas besser für großflächiges Scrollen sein, zum Beispiel wenn ich zum Ende eines langen Artikels scrollen möchte. Und ich finde es immer noch einfacher, Split View direkt auf dem Bildschirm aufzurufen oder anzupassen (obwohl das hauptsächlich daran liegt, dass Multitasking auf einem iPad immer noch ein UI-Desaster ist).
Ich kenne einige andere (ich wage zu sagen, jüngere) iPad-Benutzer, die Touch als primäre Schnittstelle sehen, sogar mit der Magic-Tastatur. Ich bin da nicht religiös: Wenn jemand findet, dass das besser zu ihm passt, werde ich nicht versuchen, ihn vom Gegenteil zu überzeugen.
Ich stimme auch meinem Kollegen Filipe Espósito zu, dass es eine offensichtliche Nischenrolle gibt eine Mac-Version von Microsofts Surface Studio . Ich bin mir sicher, dass es Designer und Künstler gibt, die dafür töten würden. Ehrlich gesagt bin ich erstaunt, dass Microsoft vor Apple darauf gekommen ist.
Aber ich würde zwei große Vorbehalte anbringen …
Erstens möchte ich nicht für einen Touchscreen-Mac bezahlen
Hochwertige Touchscreens sind nicht billig, insbesondere bei größeren Geräten wie Laptops und Desktops.
Wenn Apple allen Macs oder allen Macs in einer bestimmten Reihe (z. B. MacBook Pros) Touchscreen-Funktionalität hinzufügen würde, würde das den Preis erheblich erhöhen. Genau das Gleiche galt natürlich für die berüchtigte Touch Bar.
Ich bin also nicht gegen Touchscreen-Macs als optionale Modelle. Jeder, der einen haben möchte, kann die Prämie bezahlen, um einen zu kaufen. Aber ich bin sehr dagegen, standardmäßig Touchscreen-Funktionalität hinzuzufügen. Ich möchte nicht gezwungen sein, einen Aufpreis für etwas zu zahlen, das ich kaum jemals nutzen würde.
Zweitens möchte ich nicht, dass macOS kompromittiert wird
Noch wichtiger ist, dass ich nicht die Art von Kompromissen sehen möchte, die erforderlich wären, um einen Mac herzustellen voll kontrollierbar durch einen Touchscreen.
Berührungsziele müssten riesig sein, so wie sie auf einem iPad sind. Die gesamte Finesse von macOS würde verloren gehen, und die Auswirkungen auf Ästhetik und Benutzerfreundlichkeit wären horrend.
Also sicher, wenn die Leute einige Dinge auf einem Mac-Touchscreen machen wollen, lassen Sie sie. Aber was auch immer du tust, Apple, verwandle macOS nicht in iPadOS. Verlassen Sie uns mit unseren erfreulich kompakten Menüs; die Option eines fast ebenso kompakten Docks; unsere Fähigkeit, Fenster pixelgenau zu positionieren und zu dimensionieren; usw. Nicht die unflexible, platzraubende Benutzeroberfläche von iPadOS.
Bieten Sie auf jeden Fall ein oder mehrere Modelle an, um diejenigen glücklich zu machen, die einen Touchscreen-Mac wollen. Passen Sie sie aber nicht standardmäßig an, und halten Sie das iPadOS UI-Team aus Liebe zum Allerheiligsten weit, weit weg von meinem Mac!
Bild: Patrick Rambles
Fügen Sie macOSxHints zu Ihrem Google News-Feed hinzu.
![Apple warnt Dark Sky für iOS-Benutzer vor Abschaltung 2023 [U: Aus dem App Store entfernt]](https://macosxhints.ch/img/dark-sky/CB/apple-warns-dark-sky-for-ios-users-of-2023-shutdown-u-removed-from-app-store-1.jpg)
