Razer Blade 2016 vs. Razer Blade 2017: Neuer Prozessor liefert echte Leistungssteigerungen
OPTAD-1
Razer hat kürzlich seinen Razer Blade 14-Zoll-Gaming-Laptop mit einem aktualisierten Intel-Prozessor aufgefrischt. Von den Mitarbeitern hier bei Windows Central zu einem der besten Gaming-Laptops gewählt (aufgrund seiner Größe und Verarbeitungsqualität), hat das Blade einen besonderen Platz in unseren Herzen.
Aber wie groß ist das neue Razer Blade 2017 mit einem Intel Core i7-7700HQ der 7. Version Ende 2016 mit einem Intel Core i7-6700HQ der 6. Generation ('Skylake')? Und gibt es sonst noch etwas Neues?
OPTAD-2
Ich habe in der letzten Woche beide PCs getestet und verglichen, und die Ergebnisse sind überraschend.
Razer Blade 2017 Spezifikationen
- Anzeige:
- 14-Zoll-Full-HD (1920 x 1080) matt ohne Touch
- 14-Zoll IGZO 4K (3840 x 2160) Hochglanz-Touch
- Prozessor:
- Intel Core i7-7700HQ 2,8 GHz (Turbo bis 3,6 GHz).
- 16 GB DDR4-RAM
- NVIDIA GTX 1060 6 GB Grafik
- Speicher und Ports:
- Bis zu 1 TB NVMe-SSD
- Thunderbolt 3 (USB-C)
- 3 x USB 3.0-Anschluss
- HDMI 2.0
- Kopfhörer- und Mikrofonkombination comb
Verbesserungen in der Razer Blade 2017
Es gibt ein paar Bereiche, die im Razer Blade 2017 neu sind. Hier ein kurzer Überblick über die Unterschiede:
- Schnellere CPU.
- Etwas schnellerer Arbeitsspeicher.
- Neue 4K-Anzeigeoption (demnächst).
- Neue Optionen in der Razer Synapse-Software.
- Leisere Lüfter und kein 'Spulengejammer'.
Das Razer Blade 2017 sollte eher als Auffrischung denn als „ganz neuer“ PC kategorisiert werden, da nur einige der Komponenten aktualisiert wurden. Trotzdem ist der neue Prozessor wichtig.
OPTAD-3
An der Ausgabe von Ende 2016 hat sich nicht viel geändert, also können Sie unsere lesen vollständige und eingehende Überprüfung dieses Geräts für die Dinge, die ich hier überspringe, wie Display, Tastatur und Anschlüsse. Ich konzentriere mich hier auf das, was mit der Ausgabe 2017 neu und anders ist.
Neuerer, schnellerer Intel-Prozessor
Das neue Razer Blade 14 für 2017 verfügt über einen aktualisierten Quad-Core-Prozessor der 7. Generation Intel Core i7-7700HQ mit einem Standard-Kerntakt von 2,8 GHz und einem Turbo von bis zu 3,6 GHz. Das steht im Vergleich zum Razer Blade 14 von Ende 2016 mit einem Intel Core i7-6700HQ der 6. Generation mit einem Kerntakt von 2,6 GHz und einem Turbo bis zu 3,2 GHz. Beide Chips verwenden das 14-nm-Fertigungsverfahren und verfügen über eine Thermal Design Power (TDP) von 45 W.
CPU-Unterschiede
| Gerät | Prozessor | Generation | Entwicklername | Kerntakt | Turbo-Uhr | Farben |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | Intel Core i7-7700HQ | Siebte | Kaby-See | 2,8 GHz | 3,6 GHz | 4 |
| Razer Blade Ende 2016 | Intel Core i7-6700HQ | Sechste | Skylake | 2,6 GHz | 3,2 GHz | 4 |
Ein weiterer wesentlicher Unterschied zu den neueren Kaby-Lake-Intel-Chips ist die 4K-Medienverarbeitung über eine dedizierte Media-Engine (Gen9.5 Media Architecture), die in der Intel HD 630-Grafik zu finden ist. Diese Engine steigert Leistung und Energieeffizienz, jedoch nur für Inhalte mit HEVC 10-Bit und VP9. Das heißt, für das Streamen von 4K-Videos auf YouTube sollten Benutzer mit dem neuen Kaby-Lake-Prozessor im Vergleich zum letztjährigen Skylake eine deutlich bessere Akkulaufzeit sehen. Es gibt auch eine verbesserte 'adaptive Leistung' für Dinge wie Turbo Boost, um die Gesamtleistung und Reaktionsfähigkeit zu verbessern.
OPTAD-4
Natürlich verfügen beide Gaming-Laptops über separate GPUs mit der NVIDIA GTX 1060 – was sich nicht geändert hat –, sodass der Großteil der GPU-Punch zwischen ihnen gleich bleibt.
Insgesamt ist Intels Kaby Lake der 7. Generation eine bescheidene Verbesserung gegenüber der Skylake-Implementierung des letzten Jahres. Überlege es dir am besten ein optimierendes Release anstatt eine für einen großen Leistungsschub.
In einigen Szenarien wird eine verbesserte Akkulaufzeit erwartet, zusammen mit einer etwas besseren Wärmeregulierung und einer verbesserten 4K-Handhabung von Streaming-Inhalten. Die sichtbarsten Auswirkungen sind jedoch der Geschwindigkeitssprung (2,6 GHz auf 2,8 GHz) und die verbesserte Turbo-Obergrenze (3,2 GHz auf 3,6 GHz).
Diese Geschwindigkeitssteigerungen sind in synthetischen Benchmarks zwar nett, beeinträchtigen die Ergebnisse jedoch nicht wesentlich. Im Real-World-Gaming wird jedoch eine andere Geschichte erzählt.
Leisere Lüfter und verbesserte Kühlung
Eine der größten Beschwerden über das Razer Blade von Ende 2016 ist, dass die Lüfter selbst im Leerlauf oder bei geringer Verarbeitung (wie beim Surfen im Internet) immer summen. Als Gaming-Laptop, der mit einer NVIDIA GTX 1060 in ein dünnes Metallgehäuse gequetscht ist, überraschte oder störte mich nichts davon, aber für andere schon. Sie müssen nicht lange in Foren suchen, um zu sehen, dass sich einige Benutzer darüber beschweren, dass die Fans im Razer Blade Ende 2016 immer eingeschaltet sind.
Das Razer Blade 2017 löst dieses Problem. Es scheint, dass sich die Kühlkurve verschoben hat, da sich die Lüfter weniger häufig einschalten. Im Leerlauf oder in Szenarien mit niedriger CPU werden die Lüfter komplett ausschalten . Es ist totenstill und eine willkommene Abwechslung.
Interessanterweise sind die CPU-Temperaturen bei der CPU höher im Leerlauf , durchschnittlich etwa 125 ° F (52 ° C) auf der Kaby-Lake-Version gegenüber der 100 ° F (38 ° C) Skylake. Mit anderen Worten, all dieses Lüftersurren hält den Prozessor des Endes 2016 aufrecht sehr cool. Die Frage: Ist das wirklich notwendig?
Die CPU-Temperaturen des Blades von Ende 2016 (links) sind deutlich kühler als beim 2017er Blade (rechts).
Razer erwägt einen 'Fix' für die lauten Lüfter des Razer Blade Ende 2016, aber es ist noch nicht klar, dass sich daran viel ändern kann, wenn das Problem hardwarebedingt oder eingeschränkt ist.
Ich sage nicht, dass das neue Razer Blade 2017 heisser Was das Chassis angeht, das sich im Betrieb genauso anfühlt und sich ziemlich kühl anfühlt. Auch beim Spielen sind alle Wetten ausgeschlossen, denn beide Laptops klingen wie kleine Haartrockner, wenn die GTX 1060 auf Hochtouren läuft und Sie die CPU maximieren.
Schließlich scheint die neue Ausgabe 2017 keine Probleme mit dem Spulenfiepen zu haben. Ich bin immun gegen diese hohen Frequenzen, also stört mich das Spulenfiepen nicht. Es fällt mir sogar schwer, es zu identifizieren. Nichtsdestotrotz deutet eine flüchtige Suche in Razers Foren, Reddit und anderen Orten darauf hin, dass die Leute mit dem Fehlen von Spulenfiepen im diesjährigen Modell recht zufrieden sind. Razer hat kürzlich ein neues BIOS für die Ausgabe von Ende 2016 veröffentlicht, das auch das Spulenfiepen adressiert.
Razer Blade 2017 ist cooler als du denkst
Obwohl die Lüfter bei geringer CPU-Auslastung des neuen Razer Blade 2017 ausgeschaltet sind, läuft es unter erheblicher CPU- und GPU-Last insgesamt kühler als die Version von Ende 2016.
Aus der Ferne sind die weißen 'Hot Spots' beim älteren Razer Blade (links) deutlich zu erkennen.
Ein 20-minütiger 3DMark-Stresstest ergab, dass das Razer Blade 2017 im Durchschnitt etwa 10 Grad kühler lief als die Version von Ende 2016.
Wenn man sich die Wärmebilder ansieht, sind die sichtbaren Hotspots mit weißer Spitze im linken Laptop auf beiden Bildern, dem Razer Blade von Ende 2016, sehr deutlich.
Eine Nahaufnahme des oberen Tastaturdecks mit einer IR-Kamera zeigt, dass das Razer Blade 2017 deutlich kühler ist (Klicken zum Vergrößern).
Die Spitzentemperatur des Chassis (oberes Tastaturdeck) wurde nach zwanzig Minuten Testzeit beobachtet:
Infrarot-Wärmeprüfung - Seek Camera
| Laptop | Spitzentemperatur |
|---|---|
| Razer Blade 2017 | 120°F (49°C) |
| Razer Blade 2016 | 131 ° F (55 ° C) |
Ein Unterschied von zehn Grad ist sehr signifikant und kann beim Spielen den Unterschied zwischen komfortabel und unbequem ausmachen.
Neue Synapse-Funktionen
Im Zusammenhang mit der verbesserten Kühlung und dem geringeren Lüfterverbrauch der Version 2017 verfügt das Razer Blade über zwei neue Funktionen in der Razer Synapse-Software. Mit dieser Software können Sie die Chroma-Beleuchtung des Blades, den Stromverbrauch und optional den Ton (falls installiert) steuern. Folgendes ist neu:
- Lüftergeschwindigkeit: Zu den neuen Optionen gehören 'Auto', 'Niedrig' und 'Hoch' im Vergleich zu alten Optionen mit nur 'Ruhemodus' und 'Kühlmodus'. (Die Standardeinstellung ist 'automatisch'.)
- Stromschalter: „Ausbalanciert“ für Akku und Aufladung und „Battery Saver“, der die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur deaktiviert und die Energieeinstellungen anpasst, um die Akkulaufzeit zu verlängern. (Eine frühere Version der App sagte, dass sie auch die GPU deaktiviert hat, aber dieser Text wurde mit einem kürzlich durchgeführten Synapse-Update entfernt.)
Ich habe Razer gefragt, ob diese Funktionen auch für andere Razer-Laptops verfügbar sein werden, und die Antwort lautet vorerst 'kein offizielles Wort zu zukünftigen Modellen'. Der Grund für die Verschiebung war: '... wir wollten den Benutzern mehr Energieoptionen wie die Windows-Einstellungen selbst bieten.'
Neue Optionen in Razer Synapse, aber nur für das neue Razer Blade 2017 (zum Vergrößern anklicken).
In meinen Tests habe ich keinen massiven Unterschied zwischen 'ausgeglichen' und 'Batteriesparmodus' festgestellt, der die nativen Windows-Energieprofile widerzuspiegeln scheint. Theoretisch wird das System jedoch nicht so hart arbeiten, wenn die CPU und GPU im Energiesparmodus unter Gaming gedrückt werden, um die Akkulaufzeit zu verlängern. Wenn du das Razer Blade nur für leichte Computer verwendest, verlängert der Batteriesparmodus die Dinge nur um einen bescheidenen Betrag.
Schnellerer Arbeitsspeicher
Razer hat die 16 GB DDR4-RAM, die noch angelötet und nicht austauschbar sind, von 2.133 MHz auf schnellere 2.400-MHz-Komponenten erhöht.
Blade-RAM von Ende 2016 (links) vs. schnellerer RAM von Blade 2017 (rechts) (Klicken zum Vergrößern).
Obwohl es sich nicht um eine massive Verschiebung handelt, verleiht dieser zusätzliche Schub in Kombination mit dem neuen Prozessor dem Razer Blade 2017 einen kleinen zusätzlichen Vorteil.
Alles andere ist gleich
An der 2017er Edition des Razer Blade hat sich sonst nichts geändert.
Razer hat das Display von einem glänzenden IGZO QHD+ (3200 x 1800) auf eine neue 4K-Version (3840 x 2160) erweitert, aber dieses Modell ist noch nicht verfügbar. Für meine Tests (und meine persönlichen Vorlieben) bevorzuge ich das matte Full HD (1920 x 1080) Razer Blade, und dieses Panel ist dieses Jahr nicht anders.
Das neue Razer Blade verfügt immer noch über Killer Wireless AC-1535, den gleichen 70-Wh-Akku, das gleiche Nicht-Precision-Touchpad und der Laptop ist in jeder Hinsicht physisch identisch. Auch die NVIDIA GTX 1060 mit 6 GB Video-RAM bleibt unverändert.
Die Speicheroptionen variieren immer noch je nach Größe, die Sie bestellen. Versionen mit 512 GB und 1 TB bekommen manchmal die neue Samsung PM961 PCIe SSD, während andere die PM951 bekommen, oft aufgrund eines allgemeinen Mangels an Komponenten in der Branche. (HP und Dell tun dies auch.)
So aktualisieren Sie das Razer Blade mit einer Samsung 960 EVO SSDVO
Natürlich können Sie die SSD jederzeit problemlos austauschen, wenn Sie ein schnelleres oder größeres Laufwerk benötigen.
Der neue Intel-Aufkleber (oben) ist viel lahmer als der 'besondere' schwarze Razer-Intel-Aufkleber (unten). Buh!
Abschließend sollte ich erwähnen, dass Razer jetzt den Standard-Intel-Aufkleber auf dem Tastaturdeck verwendet. Das unterscheidet sich von dem traditionell sehr coolen, komplett schwarzen Intel-Aufkleber, der zuvor verwendet wurde. Und das ist super lahm .
Benchmarking 'Kaby-See'
Die größte Verschiebung beim Razer Blade 2017 ist der Intel-Prozessor. Während die 7. Generation der Core-i-Serie eine 'Optimierungsversion' ist, ist sie aufgrund der höheren Taktrate von Bedeutung.
Hier sind einige synthetische Benchmarks, um die Unterschiede zwischen dem diesjährigen Quad-Core-Prozessor und der letztjährigen 'Skylake'-Version zu quantifizieren.
Geekbench 4.0-Benchmarks (höher ist besser)
| Laptop | Einzelprozessor | Multicore |
|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | 4.277 | 13.597 |
| Razer Blade 2016 | 3.774 | 12.638 |
| XPS 15 (9560) | 4.503 | 13.587 |
| Razer Blade Pro | 3.660 | 12.325 |
| Spectre x360 15 | 4.098 | 8.022 |
Geekbench ist CPU-intensiver als GPU, und die Ergebnisse spiegeln dies wider.
PCMark - Heimkonventionell 3.0
| Laptop | Ergebnis | Vergleich |
|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | 3.448 | Besser als 71 Prozent aller Ergebnisse |
| Razer Blade 2016 | 3.280 | Besser als 67 Prozent aller Ergebnisse |
| XPS 15 (9560) | 3.534 | Besser als 71 Prozent aller Ergebnisse |
| Razer Blade Pro | 3.223 | Besser als 63 Prozent aller Ergebnisse |
| Spectre x360 15 | 2.472 | Besser als 41 Prozent aller Ergebnisse |
Auch hier zeigt der Home Conventional 3.0-Test von PCMark, obwohl keine große Verschiebung, einen messbaren Unterschied in der Gesamtsystemleistung.
Geekbench 4.0 CUDA (höher ist besser)
| Laptop | GPU | Ergebnis |
|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | GTX 1060 | 138.758 |
| Razer Blade 2016 | GTX 1060 | 139.603 |
| XPS 15' | GTX 1050 | 75.636 |
| Spectre x360 15 | GT 940m | 28.868 |
CUDA-Scores zeigen keinen erkennbaren Unterschied, was zu erwarten ist, da die GTX 1060 zwischen den beiden Modellen gleich ist. Da CUDA sehr GPU-abhängig ist, ist das nicht verwunderlich.
3DMark - Time Spy (höher ist besser)
| Laptop | GPU | Ergebnis |
|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | GTX 1060 | 3.639 |
| Razer Blade 2016 | GTX 1060 | 3.458 |
| Dell XPS 15 (9560) | GTX 1050 | 1.789 |
| Oberflächenbuch | GTX 965M | 1.531 |
| Spectre x360 x | GT 940m | 613 |
Aufgeschlüsselt erzielte die Razer Blade 14 mit Kaby Lake bei Time Spy 5,2 Prozent mehr als die Skylake-Version. Das meiste davon war auf den CPU-Anstieg zurückzuführen, der der Kaby-Lake-Version einen 12,7-prozentigen Schub gegenüber Skylake verlieh. Da bei diesen Grafiktests auch die CPU involviert ist, bedeutet dies einen Unterschied in den Frameraten von rund 4 Prozent, was überhaupt nicht viel ist: 22,55 FPS gegenüber 23,59 FPS oder etwa ein zusätzliches Frame pro Sekunde (FPS). Diese Verbesserung reichte nicht aus, um den Gesamtwert „besser als“ für beide Laptops zu verschieben, da beide als „28 Prozent besser als alle Ergebnisse“ eingestuft wurden.
3DMark Time Spy DirectX 12-Tests zeigen, wie das neue Razer Blade 2017 im Vergleich zur Ausgabe von Ende 2016 abschneidet (zum Vergrößern anklicken).
Betrachtet man den CPU-intensiven 3DMark API Overhead Test, bei dem DirectX 11- und DirectX 12-API-Aufrufe an die CPU getestet werden, erzielt die Kaby-Lake-Version 7,6 Prozent bzw. 10,4 Prozent bessere Ergebnisse als Skylake.
3DMark - Fire Strike (höher ist besser)
| Laptop | GPU | Ergebnis |
|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | GTX 1060 | 9.278 |
| Razer Blade 2016 | GTX 1060 | 8.665 |
| Razer Blade Pro | GTX 1080 | 12.976 |
Fire Strike, das für intensive Gaming-PCs gedacht ist, zeigt das 2017er Razer Blade mit einer 15 Prozent höheren Punktzahl als das Vorjahresmodell. Bei der GPU erreichte das neue Blade 14 durchschnittlich 19,58 FPS gegenüber den 17,04 FPS des älteren Skylake-Modells.
Insgesamt zeigen die synthetischen Benchmarks eine leichte, aber messbare Verbesserung mit dem 2017er Razer Blade gegenüber dem Modell von Ende 2016. Dieser Vorteil ist auf die höheren Basis- und Turbotaktraten des Intel-Prozessors der 7. Generation zurückzuführen. Sehen wir uns jedoch an, wie sich diese Unterschiede in realen Spieletests manifestieren.
Spiele in der realen Welt ist eine andere Geschichte
Wenn wir uns das Spiel in der realen Welt ansehen, können wir sehen, wie Aufstieg des Grabräubers und Kriegszahnräder 4 unterscheiden sich zwischen den beiden Laptops.
An erster Stelle steht Rise of the Tomb Raider, das auf sehr hohe Auflösungen und Details skalieren kann. Wenn ich die Voreinstellung auf sehr hoch für Grafiken verwende und die vertikale Synchronisierung umschalte, erhalte ich die folgenden Ergebnisse:
Rise of the Tomb Raider UWP
| Laptop | Auflösung | Grafikvoreinstellungen | V-Sync | Gesamtpunktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | 1920 x 1080 | Sehr hoch | AUS | 68 FPS |
| Razer Blade 2017 | 1920 x 1080 | Sehr hoch | AUF | 58 FPS |
| Razer Blade 2016 | 1920 x 1080 | Sehr hoch | AUS | 57 FPS |
| Razer Blade 2016 | 1920 x 1080 | Sehr hoch | AUF | 53 FPS |
Das ist ein signifikanter Unterschied und nicht nur zwei oder drei FPS. Stattdessen können Sie mit der Kaby-Lake-Version Rise of the Tomb Raider mit sehr hoher Grafik bei eingeschalteter vertikaler Synchronisierung ausführen und immer noch fast 60 FPS erzielen. Der eigentliche Unterschied besteht darin, die vertikale Synchronisierung zu deaktivieren, bei der ein Unterschied von 10 FPS zwischen den beiden PCs besteht.
Dennoch könnte man argumentieren, dass die Unterschiede die Skylake-Version in Reichweite von Kaby Lake für Rise of the Tomb Raider halten. Das ändert sich für Gears of War 4:
Gears of War 4 UWP
| Laptop | Auflösung | Grafikvoreinstellungen | V-Sync | Durchschnittliche Bildrate |
|---|---|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | 1920 x 1080 | Ultra | AUS | 71 FPS |
| Razer Blade 2017 | 1920 x 1080 | Ultra | AUF | 60 FPS |
| Razer Blade 2016 | 1920 x 1080 | Ultra | AUS | 51 FPS |
| Razer Blade 2016 | 1920 x 1080 | Ultra | AUF | 47 FPS |
Ich habe diese Benchmarks innerhalb weniger Tage dreimal wiederholt und kann den Unterschied nicht glauben. Wenn die vertikale Synchronisierung deaktiviert ist, gibt es bei Ultra-Einstellungen einen Unterschied von 20 FPS. Mit vertikaler Synchronisierung kreuzt das Razer Blade mit Kaby Lake problemlos mit 60 FPS, während die Skylake-Version mit 47 FPS gipfelt.
Gears of War 4 'Ultra' auf dem Razer Blade 2017 gewinnt etwa 20 FPS gegenüber der Ausgabe von Ende 2016 (Klicken zum Vergrößern).
Diese Ergebnisse erzählen eine ganz andere Geschichte als rohe Benchmarks. Einige Spiele balancieren die 'CPU- und GPU-Intensität' unterschiedlich aus, wobei einige Spiele mehr auf den Prozessor als auf die reine Grafikverarbeitung angewiesen sind. Dies ist offensichtlich bei Gears of War 4 der Fall, wo diese zusätzlichen 400 MHz an CPU-Boost einen massiven Unterschied ausmachen.
Schließlich haben wir Civilization VI auch mit den In-Game-Tools verglichen, zu denen ein Grafik- und KI-Turn-Taking-Test gehört. Die Einstellungen wurden maximiert (Ultra/Ultra) mit ausgeschalteter vertikaler Synchronisierung, was eine CPU-intensivere Aufgabe ist.
Sid Meiers Zivilisation VI
| Laptop | Prüfung | Grafikvoreinstellungen | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | Grafik | Ultra / Ultra | 22.51ms |
| Razer Blade 2016 | Grafik | Ultra / Ultra | 38,45 ms |
| Razer Blade 2017 | KI-Turn | Ultra / Ultra | 24,28 ms |
| Razer Blade 2016 | KI-Turn | Ultra / Ultra | 35,37 ms |
Etwas wie DOOM (2016), das schwieriger zu vergleichen ist, kann mit OpenGL auf Ultra-Einstellungen gespielt werden, und es erreicht immer noch durchschnittlich 90 FPS , mit Peaks bei 110, gemessen mit FRAPS. Das sind etwa 10 bis 15 FPS mehr als beim Razer Blade von Ende 2016.
Aus den synthetischen und In-Game-Benchmarks sollte klar sein, dass der Prozessor- (und RAM-) Boost das Razer Blade 2017 noch weiter vorantreibt als das Vorjahresmodell.
Beachten Sie, dass einige Spiele CPU-intensiver sind als andere. Das bedeutet, dass Ihre Erfahrung je nach dem, was Sie spielen, unterschiedlich sein wird. Neuere Spiele verlassen sich tendenziell mehr auf die GPU, weshalb es schwer ist, pauschal zu sagen, wie hoch der Leistungsunterschied zwischen den beiden Laptops sein wird.
Wie auch immer, es ist Man kann mit Sicherheit sagen, dass eine verbesserte Spieleleistung in den meisten modernen Spielen spürbar und messbar ist.
Razer Blade 2016 vs. Razer Blade 2017: Eine bemerkenswerte Aktualisierung
Das Razer Blade 2017 ist ein bemerkenswertes Upgrade gegenüber der letztjährigen Version von Ende 2016, die nur wenige Monate alt ist. Ich habe nicht mit einer solchen Verbesserung in der realen Welt gerechnet und bin angenehm überrascht.
Dennoch ist die Perspektive wichtig. Während das Spielen von Gears of War 4 auf Ultra-Einstellungen (im Vergleich zu hoch) beeindruckend ist, denken Sie daran, dass Sie wahrscheinlich auf einem 14-Zoll-Display spielen. Es ist fraglich, ob man bei einem Spiel mit hoher Intensität den Unterschied bemerken kann. (Ich kann wirklich nicht.)
Diese Dynamik ändert sich natürlich, wenn Sie sich für ein externes Display entscheiden, und dort könnte der zusätzliche Leistungs- und Sehschärfeschub eine Rolle spielen.
Vielleicht das größere Problem sind die leisen Lüfter bei regelmäßiger Nutzung außerhalb von Spielen. Während die Lüfter bei intensiveren Aufgaben immer noch aufdrehen können, ist es großartig, das Razer Blade als normalen, leisen Laptop zu verwenden. Für Schüler im Unterricht oder diejenigen, die ihr Blade mit ins Büro nehmen, ist diese Verbesserung bedeutend und wird sehr begrüßt.
Auch die Akkulaufzeit ist etwas besser. Die Full-HD-Version schiebt hier zusätzliche 30 bis 45 Minuten in die Nutzung. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass jetzt sieben Stunden Light Computing (mit dem Display bei 20 bis 30 Prozent Helligkeit) möglich sind.
Razer Blade (Ende 2016) Zweitmeinung: ein Full-HD-Gaming-Kraftpaket
Solltest DU also von der Razer Blade Ende 2016 upgraden?
Ich weiß, dass das die Frage ist, die sich einige stellen, und es muss frustrierend sein, da der Laptop von Ende 2016 erst ein paar Monate alt ist. Die Neuauflage 2017 ist in vielerlei Hinsicht deutlich besser. Wenn Sie Ihre 'alte' Blade verkaufen und ein paar hundert Dollar für die neue essen können, lohnt es sich meiner Meinung nach. Auffallend sind die leiseren Lüfter und das verbesserte Gaming. Dennoch ist es keine Nacht-gegen-Tag-Situation. Razer könnte die Lüfter in der Version Ende 2016 auch durch ein Firmware-Upgrade verbessern, was einen der beiden Gründe für das aufgefrischte Modell ausschaltet.
Endeffekt: Egal, ob du dein erstes Razer Blade kaufst oder auf die 2017er Version upgraden kannst, du wirst vom neuesten PC nicht enttäuscht sein. Die Änderungen sind zwar bescheiden, machen aber am Ende einen großen Unterschied, und das neue Blade ist noch besser als das letzte.
Wenn das Unternehmen nur diese albernen Blenden reparieren könnte ...
Vorteile:
- Deutlich verbessertes Gaming.
- Leise Lüfter im Idle-Betrieb, aber unter Last kühler.
- Kein Spulenfiepen.
- Etwas schnellerer Arbeitsspeicher.
- Neue 4K-Anzeigeoption. (Wir haben das nicht getestet.)
Nachteile:
- Massive Blenden sind immer noch unattraktiv.
- Sekundärfunktionen leuchten nicht auf der Tastatur.
- Kein Precision-Touchpad.
![Apple überrascht aufstrebende Musiker mit der „Traumschreibtisch“-Neugestaltung von Mac Studio und Studio Display [Video]](https://macosxhints.ch/img/mac-studio/F8/apple-surprises-up-and-coming-musicians-with-mac-studio-and-studio-display-dream-desk-makeover-video-1.jpg)
