Meta setzte sich für ein Kindersicherheitsgesetz ein, um Apple die Schuld zu geben, aber Apples eigene Lobbyarbeit hat es verhindert

Versuchen Sie Unser Instrument, Um Probleme Zu Beseitigen

Wählen Sie Das Betriebssystem Aus Windows 10 Windows 8 Windows 7 Windows Vista Windows XP macOS Big Sur Ubuntu Debian Fedora CentOS Arch Linux Linux Mint FreeBSD OpenSUSE Manjaro Wählen Sie Ein Projektionsprogramm (Optional) - Python JavaScript Java C# C++ Ruby Swift PHP Go TypeScript Kotlin Rust Scala Perl

Beschreiben Sie Ihr Problem

Eine Antwort Bekommen

Senden Sie Mir Per E -Mail Auf Der Website Zeigen

Apple hat seinen Anteil an Feinden und Meta ist sicherlich einer von ihnen. Obwohl die beiden Unternehmen eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung pflegen, haben sie es getan oft gefunden in tiefen Konfliktpunkten. Das neueste Drama? Pro Das Wall Street Journal , Meta setzte sich dafür ein, Apple in einem Kindersicherheitsgesetz zu einer verantwortlichen Partei zu machen, aber Apples eigene Lobbyarbeit hat es verhindert.

OPTAD-1

Apple lehnte es ab, „App Stores“ für die Altersüberprüfung verantwortlich zu machen

Das in Louisiana ansässige Gesetz zur Kindersicherheit zielte darauf ab, neue Regeln für Apps wie Facebook und Instagram einzuführen. Der Schwerpunkt lag auf der Altersüberprüfung und verlangte eine strenge Altersüberprüfung von Apps als Reaktion auf gemeldete negative gesundheitliche Auswirkungen von Social-Media-Apps auf Jugendliche.

Kim Carver, die Abgeordnete aus Louisiana, war die treibende Kraft hinter dem Gesetzentwurf und musste sich mit der Hauptlast des Widerstands von Apple gegen die spätere Änderung auseinandersetzen.

Jeff Horwitz und Aaron Tilley bei Das Wall Street Journal ( Apple News-Link ):

OPTAD-2

In der ursprünglichen Gesetzgebung wurde Apple nicht erwähnt. Aber während Carvers Gesprächen mit verschiedenen Technologieunternehmen plädierte ein Lobbyist für Meta – eines der Hauptziele des Gesetzentwurfs – dafür, die App-Stores von Google und Apple zu verpflichten, Minderjährige zu kennzeichnen. Beide Unternehmen sammelten solche Daten über die Besitzer eines Geräts, argumentierte der Lobbyist, und die Weitergabe dieser Daten würde es Apps erleichtern, Kinder auf ihren Plattformen zu identifizieren.

[…]

Ein Apple-Lobbyist antwortete mit einer Flut von Textnachrichten, in denen er die Bestimmung als „Giftpille von Meta“ bezeichnete und Nachrichten über Vorwürfe weiterleitete, Meta habe es versäumt, Kinder zu schützen, sagte Carver. Er beschrieb Apples Einsatz als „den ganzen Tag, jeden Tag“. In einer Reihe von Gesprächen machten die Lobbyisten und Mitarbeiter von Apple deutlich, dass das Unternehmen jeglichen Bemühungen zur Altersbegrenzung entgegentreten würde.

OPTAD-3

Trotz des Widerstands von Apple wurde der Gesetzentwurf jedoch tatsächlich im Plenum verabschiedet. Es war einstimmig.

Bevor jedoch der Senat über das Gesetz abstimmen konnte, musste es von einem wichtigen Ausschuss zur Abstimmung vorgelegt werden. In diesem Ausschuss setzte sich Apple durch. Obwohl sich niemand im Ausschuss gegenüber dem WSJ dazu äußern wollte, wurde letztendlich die Erwähnung von App-Stores als Verantwortlichen gestrichen.

Apple vertritt den Standpunkt, dass es sich hierbei um ein Datenschutzproblem handelt, und lehnt daher Bemühungen ab, den App Store für die Altersüberprüfung verantwortlich zu machen.

OPTAD-4

Ein Apple-Sprecher sagte, dass Websites und Social-Media-Unternehmen am besten in der Lage seien, das Alter eines Benutzers zu überprüfen, und dass die Datenschutzerwartungen der Benutzer verletzt würden, wenn das Unternehmen verpflichtet wäre, das Alter seiner Benutzer mit Drittanbieter-Apps zu teilen. Apple stelle Tools zur Verfügung, mit denen Eltern die Geräte ihrer Kinder steuern könnten, sagte der Sprecher.

macOSxHintss Take

Für alle beteiligten Unternehmen ist dies eine besonders angespannte Situation. Ich verstehe das Argument, dass die Altersüberprüfung effektiver wäre, wenn sie auf Systemebene durchgeführt würde, beispielsweise mit einem App Store-weiten, von Apple erstellten System.

Möglicherweise würde die heutige Implementierung eines solchen Systems eine Bedrohung für die Privatsphäre der Benutzer darstellen. Aber kann Apple ein datenschutzfreundliches System schaffen, bei dem das kein Problem darstellt? Es hat im Laufe der Jahre gezeigt, dass es in der Lage ist, den Datenschutz auch dann zur Priorität zu machen, wenn andere Unternehmen dies nicht tun.