Ist der Mac Pro 2023 bei seiner Ankunft tot? [Meinung]
Der Mac Pro wurde effektiv als zwei Dinge definiert. Erstens der leistungsstärkste Mac in Apples Produktpalette. Zweitens die am besten erweiterbare Maschine, aber es sieht zunehmend so aus, als ob beides nicht auf den Mac Pro 2023 zutreffen wird.
OPTAD-1
Und wenn man die beiden Alleinstellungsmerkmale des Mac Pro wegnimmt, ist er dann nicht schon bei der Ankunft tot … ?
Hintergrund
Der Mac Pro wurde 2006 (oder 2005, wenn man das Developer Transition Kit mitzählt) auf den Markt gebracht und sollte der ultimative Mac sein.
Sie können es beim Kauf so spezifizieren, dass es leistungsstärker ist als alles andere in der Produktpalette. Sie können es auch an Ihre speziellen Bedürfnisse anpassen. Ihre Priorität könnte CPU-Leistung, Grafikleistung, RAM oder Speicher sein; Was auch immer Ihre eigene Nutzung erfordert, Sie können die Maschine entsprechend konfigurieren.
OPTAD-2
Wenn sich die Technologie weiterentwickelt oder Ihre Anforderungen wachsen, können Sie die Maschine auch weiterhin anpassen – indem Sie die CPU oder GPU aufrüsten, RAM hinzufügen oder den Speicher vergrößern.
Doch in letzter Zeit gab es Berichte, die darauf hindeuteten, dass sowohl die anfängliche Leistung als auch die Erweiterbarkeit beeinträchtigt sein könnten.
Kompromittierte Macht
Mark Gurman deutete letzten Monat an, dass Apple seine Pläne, den Mac Pro leistungsstärker als jedes andere Gerät in der Produktpalette zu machen, abgesagt habe Die Arbeit an einem M2 Extreme-Chip wird aufgegeben .
OPTAD-3
Apple hat offenbar Pläne zur Herstellung eines neuen Apple Silicon Mac Pro mit einem High-End-„M2 Extreme“-Chip mit 48 CPU-Kernen und 152 GPU-Kernen verworfen.
Der „Extreme“-Chip wäre im Wesentlichen ein dualer M2 Ultra gewesen. Doch Komplexitäts- und Kostenbedenken scheinen diese Pläne auf Eis gelegt zu haben.
Stattdessen, sagte er, würde die Maschine nur mit dem M2 Ultra auf den Markt kommen – dem gleichen Chip, der voraussichtlich auch für den diesjährigen Mac Studio verfügbar sein wird. Plötzlich wäre der Mac Pro also nicht mehr der leistungsstärkste Mac im Sortiment, sondern nur noch einer von ihnen zwei High-End-Desktop-Macs.
OPTAD-4
Das bedeutet nicht unbedingt, dass die Leistung des Mac Pro und des Top-End-Mac Studio identisch wäre. Das größere Gehäuse und die größeren Lüftungsschlitze des Mac-Pro-Formfaktors sollten eine effektivere Kühlung ermöglichen, so dass das Gerät über längere Zeiträume mit Vollgas laufen kann, bevor die thermische Drosselung eintritt.
Dennoch ist er weit entfernt von einem leistungsstärkeren Chip.
Beeinträchtigte Erweiterbarkeit
Anfang dieses Monats deutete Gurman an, dass auch die Erweiterbarkeit des Mac Pro 2023 beeinträchtigt sein könnte. ohne erweiterbaren Speicher .
Das Produkt unterstützt keinen erweiterbaren RAM, da aufgrund der Apple Silicon-Architektur der gesamte Speicher an den M2-Chip gebunden ist.
Und heute sagt er Das Gleiche gilt möglicherweise auch für die GPUs .
Dem nächsten Mac Pro fehlen möglicherweise neben dem nicht aufrüstbaren RAM auch vom Benutzer aufrüstbare GPUs. Derzeit unterstützen Apple Silicon Macs keine externen GPUs und Sie müssen die Konfiguration verwenden, die Sie auf der Apple-Website kaufen.
Was bleibt also an Expansionspotenzial übrig? Also, Lagerung .
Damit bleibt der Speicher die wichtigste vom Benutzer aktualisierbare Komponente im neuen Mac Pro, der das gleiche Design wie das aktuelle Intel-Modell haben wird.
Welche Mai schneller sein als externe Speicheroptionen, aber zum jetzigen Zeitpunkt scheint das alles andere als sicher zu sein. Angesichts der hohen Geschwindigkeit und der hohen Kapazität externen SSDs auf dem Markt , es sieht nicht nach einem großartigen Differenzierungsmerkmal aus.
Was ist also der Sinn eines 2023 Mac Pro?
Wenn die Maschine nicht leistungsstärker ist als alles andere in der Produktpalette und (meistens) nach dem Kauf nicht aufrüstbar ist, muss man sich die Frage stellen: Was hat das für einen Sinn?
Beim Mac Pro hat sich Apple mit seinem Apple-Silicon-Design in die Enge getrieben. Ein großer Teil der Gründe, warum Chips der M-Serie so viel besser sind als die von Intel, ist auf das System-on-a-Chip (SoC)-Design zurückzuführen. Insbesondere einheitliches Gedächtnis. Hier ist was Apple hatte dazu etwas zu sagen als der M1-Chip erstmals vorgestellt wurde.
Als System-on-a-Chip (SoC) vereint M1 zahlreiche leistungsstarke Technologien in einem einzigen Chip und verfügt über eine einheitliche Speicherarchitektur für deutlich verbesserte Leistung und Effizienz […]
Macs und PCs verwenden traditionell mehrere Chips für CPU, E/A, Sicherheit und mehr. Mit M1 werden diese Technologien nun in einem einzigen SoC kombiniert und bieten so ein völlig neues Maß an Integration für mehr Leistung und Energieeffizienz. M1 verfügt außerdem über eine einheitliche Speicherarchitektur, die Speicher mit hoher Bandbreite und geringer Latenz in einem einzigen Pool innerhalb eines benutzerdefinierten Pakets zusammenfasst. Dadurch können alle Technologien im SoC auf dieselben Daten zugreifen, ohne sie zwischen mehreren Speicherpools zu kopieren, was die Leistung und Effizienz weiter verbessert.
Das ist wunderbar – außer wenn Sie eine Maschine aufrüstbar machen möchten. Wenn alles auf einem Chip ist, kann man die einzelnen Elemente nicht aufrüsten: CPU, GPU, Speicher.
Ich fände es ungern, wenn der Mac Pro verschwinden würde, aber … macht Apple ihn nicht praktisch sinnlos? Es scheint, dass das Beste, auf das wir jetzt hoffen können, eine Maschine ist, die bessere Ergebnisse bietet nachhaltig Leistung als der Mac Studio, dank besserer Kühlung und komfortabler (und möglicherweise schneller) erweiterbarer Speicher.
Reicht das, um die Existenz eines 2023 Mac Pro zu rechtfertigen? Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob das so ist.
Was ist Ihre Meinung? Bitte nehmen Sie an unserer Umfrage teil und teilen Sie Ihre Meinung in den Kommentaren.
