In einer Kartellklage des DOJ wird beklagt, dass iPhones cool seien, sagt Anwalt
Ein Element von die Kartellrechtsklage des DOJ gegen Apfel Adressen iMessage und Apples Entscheidung, die App exklusiv für das iPhone zu belassen. Aber es geht über die Behauptung hinaus, dass dies wettbewerbswidrig sei, und bekämpft die Verwendung grüner Chat-Blasen für Android-Nutzer als „soziale Stigmatisierung“.
Ein Anwalt, der diese Behauptung kommentiert, sagt, dass es im Grunde darauf hinausläuft, dass sich das Justizministerium darüber beschwert, dass die Leute denken, das iPhone sei cooler als Android-Telefone …
iMessage-Element der Kartellrechtsklage des DOJ
Wir haben letzte Woche festgestellt, dass die Kartellrechtsklage gegen Apple alles auf den Prüfstand stellt.
Es ist genau die Definition eines „Sprühen und Beten“-Ansatzes: so viele Dinge wie möglich in die Mischung zu werfen und zu hoffen, dass einige davon hängen bleiben. Das DOJ hat jede Kartellbeschwerde, die jemals gegen Apple erhoben wurde – und eine, die noch nie vorgebracht wurde – in eine offizielle Anklage gegen das Unternehmen umgewandelt.
Während Apple zeitweise mit dem Gedanken spielte, iMessage auf Android verfügbar zu machen, entschied man sich letztlich dagegen um die iPhone-Sperrung zu erhöhen .
Eine frühere Kartellrechtsklage eine E-Mail aufgetaucht Darin sagte ein Apple-Mitarbeiter, dass die Beibehaltung von iMessage exklusiv für das iPhone „einer ernsthaften Bindung gleichkommt“, und Phil Schiller verwies darauf und erklärte, dass dies zeige, warum „die Umstellung von iMessage auf Android uns mehr schaden als helfen wird“. Craig Federighi sagte, dass die Bereitstellung auf Android „ein Hindernis für iPhone-Familien beseitigen würde, ihren Kindern Android-Telefone zu geben“.
Aber Verdrahtet weist darauf hin, dass es in der Klage nicht nur um die Geschäftspolitik geht, sondern auch um das, was sie als Gefühle der „sozialen Stigmatisierung“ und „Ausgrenzung“ bezeichnet, die manche Android-Benutzer verspüren, wenn ihre Nachrichten in Gruppenchats stattdessen in grünen Blasen erscheinen von Blau und „unterbrechen“ Sie den Chat, indem Sie ihn zwingen, auf SMS umzuschalten.
„Viele Nicht-iPhone-Benutzer erleben auch soziale Stigmatisierung, Ausgrenzung und Schuldzuweisungen für das ‚Abbrechen‘ von Chats, in denen andere Teilnehmer iPhones verwenden“, heißt es in der Klage. Weiter wird darauf hingewiesen, dass dies für bestimmte Bevölkerungsgruppen, wie zum Beispiel Teenager, besonders wirkungsvoll ist Das Wall Street Journal berichtete vor zwei Jahren „ fürchte die Ausgrenzung “, das mit einem Android-Telefon einhergeht.
Auch wenn das Phänomen real sein mag, scheint die Behauptung, es handele sich um ein Kartellproblem, ziemlich weit hergeholt. Tatsächlich sagte ein Anwalt, dass sich das Justizministerium tatsächlich darüber beschwert, dass die Leute das iPhone cool finden, Android-Telefone jedoch nicht.
„Was schließt Apple hier eigentlich aus? Es ist fast wie ein Coolness-Faktor, wenn es einem Unternehmen gelingt, einen Netzwerkeffekt für sich selbst zu schaffen, und ich habe noch nie zuvor gesehen, dass das in eine Kartellklage integriert ist“, sagt Paul Swanson, Prozesspartner bei Holland & Hart LLP in Denver, Colorado Der Schwerpunkt liegt auf Technologie und Kartellrecht. „Das wird ein interessanter Fall für das Kartellrecht.“
Apple selbst hat argumentiert, dass die Klage ein Versuch sei Verwandeln Sie das iPhone in ein Android-Gerät .
Während das iMessage-Exklusivitätsproblem in den USA jetzt aktiv ist, Es entging den Blicken der Kartellbehörden in Europa , denn dort ist die App deutlich weniger beliebt, die meisten iPhone-Besitzer bevorzugen WhatsApp.
Foto von Yuheng Ouyang An Unsplash
