Ericsson versucht, den Weiterverkauf in Brasilien zu verbieten; Apple versucht, Ericsson-Patente für ungültig zu erklären

Versuchen Sie Unser Instrument, Um Probleme Zu Beseitigen

Wählen Sie Das Betriebssystem Aus Windows 10 Windows 8 Windows 7 Windows Vista Windows XP macOS Big Sur Ubuntu Debian Fedora CentOS Arch Linux Linux Mint FreeBSD OpenSUSE Manjaro Wählen Sie Ein Projektionsprogramm (Optional) - Python JavaScript Java C# C++ Ruby Swift PHP Go TypeScript Kotlin Rust Scala Perl

Beschreiben Sie Ihr Problem

Eine Antwort Bekommen

Senden Sie Mir Per E -Mail Auf Der Website Zeigen

Das Kampf zwischen und eskaliert weiter. Ericsson versucht, den Weiterverkauf von Apple-Produkten in Brasilien zu verbieten, während Apple versucht, nicht weniger als zehn Ericsson-Patente für ungültig erklären zu lassen.

OPTAD-1

Ericsson wendet eine von Apples eigenen juristischen Taktiken gegen das Unternehmen Cupertino an…

Hintergrund

Die Hintergründe dieses Rechtsstreits haben wir bereits erläutert.

OPTAD-2

Die Herstellung eines beliebigen Mobilgeräts erfordert den Einsatz patentierter Technologie. Wenn Sie ein Gerät buchstäblich nicht herstellen können, ohne ein Patent zu lizenzieren, wird dies als Standards-Essential Patent (SEP) bezeichnet. Es gibt eine weltweite Vereinbarung, dass Lizenzen für diese Patente zu FRAND-Bedingungen verfügbar sein müssen: fair, angemessen und nicht diskriminierend. Mit anderen Worten, der geforderte Preis muss angemessen sein, und Sie dürfen einem Unternehmen nicht mehr in Rechnung stellen als einem anderen.

Ericsson besitzt eine Reihe von SEPs, die Apple lizenziert hat, neben anderen Patenten, die nicht als standardessentiell gelten. Allerdings hat Apple seine abgelaufenen Lizenzen nicht verlängert, wahrscheinlich in der Hoffnung, eine geringere Gebühr auszuhandeln, und das haben wir gestern erfahren wegen Patentverletzung.

Apple besitzt auch einige SEPs und für die Verletzung dieser Patente. Apple führte drei Patente an, die sich auf drahtloses Laden und Antennen beziehen, und behauptete, dass die mobilen Basisstationen von Ericsson diese Patente verletzen.

OPTAD-3

Foss-Patente darauf hingewiesen, dass Apple indem sie versuchten, alles im Eastern District von Texas zu lösen – einer Gerichtsbarkeit, die das Unternehmen hatte weil es bekanntermaßen Patentinhaber begünstigt. Es ist wahrscheinlich, dass Apple den Bezirk als eine geringere Bedrohung als ausländische Gerichte ansieht und daher versucht, eine globale Einigung zu erzielen, bevor dies geschehen könnte.

Ericsson ist jetzt .

Ericsson versucht auch, den Großhandelsverkauf zu verbieten

Neben dem Versuch, den Direktverkauf von Apple-Produkten durch den iPhone-Hersteller zu verbieten, Foss-Patente berichtet, dass Ericsson nun versucht, dasselbe für den Verkauf über den brasilianischen Großhändler des Unternehmens zu tun. Dies würde die Lieferung von Apple-Produkten an Dritthändler unterbrechen.

OPTAD-4

Ericsson hält den Druck auf Apple aufrecht. Eine von Apple am Montag (31. Januar) im Eastern District of Texas eingereichte Akte erwähnt, dass Ericsson […] in Brasilien […] zusätzlich zu einem früheren Antrag auf einstweilige Verfügung gegen Apple eine zweite einstweilige Verfügung beantragt hat 17. Januar gegen Allied Tecnologia S.A., basierend auf Ericssons behaupteten 4G-Mobilfunk-SEPs und nur weil Allied Apple-Mobilfunkprodukte weiterverkauft. Apple greift nun ein, um seinen Großhändler zu schützen.

Die Seite stellt fest, dass es für Apple schwierig wäre, gegen die Taktik, Wiederverkäufer zu verfolgen, Einwände zu erheben, da der iPhone-Hersteller im Jahr 2012 im Rahmen seiner eigenen Patentverletzungsklagen gegen Samsung genau dasselbe getan hat.

Apple versucht, zehn Patente für ungültig zu erklären

Apple eskaliert auch, indem es versucht, nicht weniger als zehn Ericsson-Patente für ungültig erklären zu lassen.

Inzwischen habe ich zehn Petitionen von Apple gefunden, um US-Patente von Ericsson für ungültig zu erklären […]

Am Mittwoch habe ich die ersten sieben Petitionen von Apple beim Patent Trial and Appeal Board für die interpartes Überprüfung von Patenten aufgeführt, die Ericsson vom Patent- und Markenamt der Vereinigten Staaten erteilt wurden, und [habe jetzt hinzugefügt] die restlichen drei.

Das Interessante an diesen drei zusätzlichen Patenten ist, dass Ericsson sie nie verwendet hat, um einen Anspruch gegen Apple geltend zu machen. Dies scheint also ein Präventivschlag des iPhone-Herstellers zu sein, um die Fähigkeit von Ericsson zu verringern, den Umfang seiner Ansprüche weiter zu eskalieren.

Foto: Craig Weißkopf / Unsplash