Das Ausprobieren der Ray-Ban Meta-Brille bestärkt mich in meinem Glauben an zukünftige Apple-Brillen
Ich gebe zu, dass ich das glaube Vision Pro ist meistens ein Sprungbrett zu einem späteren Zeitpunkt Apfelbrille Produkt, und ich denke, dass dies noch Jahre dauern wird.
OPTAD-1
Ich habe das Gefühl, dass uns die aktuelle Brillentechnologie teilweise Einblicke in diese Zukunft gewährt. Viture One XR-Brille Geben Sie eine mögliche Einstellung an, und die Ray-Ban Meta-Brille ein anderer – und vielleicht was darauf hindeutet, dass die Zukunft näher sein könnte, als ich dachte …
Vision Pro ist ein Sprungbrett in Richtung Apple Glasses
Wir können über den Wert von Vision Pro als eigenständiges Produkt diskutieren, aber für mich ist das hier nicht das Wichtigste. wie ich schon sagte .
Dies ist eine langfristige Wette von Apple. Dabei spielt es kaum eine Rolle, wie viele Menschen ein 2023-Gerät kaufen möchten, das mehrere tausend Dollar kostet, und auch nicht, ob im nächsten oder übernächsten Jahr eine günstigere Version auf den Markt kommt.
OPTAD-2
Ein Vision Air ist hier noch nicht einmal das Endspiel. Für mich geht es hier wirklich um die letztendliche Entwicklung eines Apple Glasses-Produkts.
Mit Vision Pro setzt Apple einfach ein Zeichen und bringt seine Zuversicht zum Ausdruck, dass am Kopf getragene Geräte eine Zukunft haben.
Ich habe das Gefühl, dass die bestehende Brillentechnologie nach und nach die Art von Erlebnissen vorwegnimmt, die wir eines Tages von Apple Glasses erwarten könnten – und bisher bin ich beeindruckt.
OPTAD-3
Viture Glasses hat mich durch den Videokonsum überzeugt
Es ist bemerkenswert, wie viele Benutzer von Vision Pro sagen, dass das Ansehen von Fernsehsendungen und Filmen für sie das ist, was sie am häufigsten tun. Joanna Stern sagte, sobald die Neuheit nachließ, sei dies der Fall fast das Einzige, wofür sie es noch benutzte , und ich kenne andere Besitzer, die das Gleiche festgestellt haben.
Das überrascht mich nicht. Da ich in Großbritannien lebe, hatte ich noch keine Gelegenheit, Apples räumlichen Computer auszuprobieren, aber ich bin zu 100 % von Gesichtscomputern (oder Gesichtsmonitoren) überzeugt. zum Ansehen von Videoinhalten .
Das bin ich auf jeden Fall fasziniert über die Idee, eine Brille zu verwenden virtuelle Mac-Monitore für die Arbeit, aber für mich ist die Technologie noch nicht so weit.
OPTAD-4
Ray-Ban Meta-Brille: Fotos & Video
Mein Kollege Filipe Esposito sagte, dass er seine Erfahrungen mit einer früheren Version der Ray-Ban Meta-Brille gemacht habe überzeugte ihn, an intelligente Brillen zu glauben , und ein Hauptgrund dafür war die Bequemlichkeit der Foto- und Videoaufnahme:
Es gibt Momente, die passieren so schnell, dass man nicht einmal die Zeit hat, das Telefon aus der Tasche zu ziehen. Und hier kommt die Ray-Ban Meta ins Spiel, denn sie ist bereits auf Ihrem Gesicht und einsatzbereit. Mit nur einem Klick auf die Schaltfläche am rechten Stiel können Sie ein Foto von dem aufnehmen, was Sie gerade betrachten. Drücken Sie die Taste einige Sekunden lang und dann wird ein Video aufgenommen.
Ich schließe mich dem absolut an. Vorausgesetzt, dass es hell genug ist, dass ich überhaupt eine Sonnenbrille trage, ist es einfach fantastisch bequem, entweder nach oben greifen zu können, um einen Knopf zu drücken oder gedrückt zu halten oder „Hey Meta, mach ein Foto“ oder „Hey Meta, nimm auf“ zu sagen ein Video.'
Insbesondere bei Videos ist es weitaus weniger aufdringlich, automatisch Point-of-View-Filmmaterial aufzunehmen, ohne meine Arbeit zu unterbrechen, als mein Telefon hochzuhalten. Außerdem – und das ist wichtig – werde ich die Szene am Ende nicht durch den Bildschirm meines Telefons betrachten, statt durch meine eigenen Augen.
So schaue ich mich zum Beispiel genau so um, wie ich es getan hätte, wenn ich nicht aufgenommen hätte:
Das ist ein sehr Es ist ein ganz anderes Erlebnis, als mein Handy aus der Tasche zu ziehen und die Szene dadurch zu betrachten. Ebenso viel Spaß macht es, dieser Sängerin zuzuhören, bei der die Mikrofone überraschend gut zurechtkommen.
Es löst jedoch eine aus Vertikales Video-Syndrom Alarm! Sowohl Standbilder als auch Videos haben ein festes vertikales 3:4-Format.
Außerdem muss man sagen, dass die Kameraqualität sowohl bei Fotos als auch bei Videos nicht annähernd an die meines iPhone 15 Pro Max herankommt; es geht definitiv ein paar Jahre zurück. Hier ein paar Beispiele – nichts schlecht , aber auch nicht im aktuellen iPhone-Gebiet (klicken/tippen, um es in voller Größe anzuzeigen):
Für mich ist es wie eine Reise zurück in die Zeit, als ich für ernste Dinge eine eigenständige Kamera und für das Festhalten von Erinnerungen mein iPhone nutzte. Ich habe das Gefühl, dass die Brille meine Standardlösung für Erinnerungen ist, während ich meine Kamera zücke, wenn mir die Qualität wichtiger ist.
Wir erhalten auch keinen visuellen Hinweis auf unsere Rahmung. Das Ultraweitwinkelobjektiv bedeutet uns normalerweise Auf diese Weise entgeht Ihnen nichts, aber es kann leicht passieren, dass der Horizont wackelt oder der Bildausschnitt nicht ideal ist. Außerdem fotografiere ich mit meinem Handy selten im Ultraweitwinkelbereich, sondern kontrolliere lieber, was im Blickfeld ist und was nicht, mit einer engeren Sicht.
Schließlich sind Videos auf 60 Sekunden begrenzt. Das ist zum Beispiel für schnelle Clips beim Erkunden einer Stadt in Ordnung, aber ich würde es auf jeden Fall tun Liebe um diese beispielsweise für Achterbahnfahrten nutzen zu können. Eine Erhöhung des Limits auf sagen wir drei Minuten würde einen großen Unterschied machen.
Wenn man all diese Faktoren zusammennimmt – vertikales Seitenverhältnis, mittelmäßige Qualität, kein visuelles Framing, 1-Minuten-Videobeschränkung – dann ist es definitiv nichts, was ich für eine ernsthaftere Nutzung verwenden würde. Aber Für mich ist die Killer-App die einfache und bequeme Aufnahme von POV-Videos für Erinnerungen. Ich werde sie unbedingt dafür verwenden.
Fotos werden zunächst im integrierten 32-GB-Flash-Speicher der Brille selbst gespeichert. Wenn Sie sie auf Ihr Telefon übertragen möchten, verwenden Sie dazu die Meta View-App und die Brille erstellt zu diesem Zweck einen WLAN-Hotspot. Es geht sehr schnell und schmerzlos.
Audionutzung: Zuhören und Sprachanrufe
In den Bügeln der Brille befinden sich winzige Lautsprecher. Ich muss sagen, dass ich keine Lust dazu habe beliebig Zum Musikhören sind Over-the-Ear-Kopfhörer gut genug – dabei bleibe ich meine treuen MW09 – aber für Podcasts und Sprachanrufe funktionieren sie auf jeden Fall gut. Wenn Sie sie jedoch gut genug für Musik finden, können Sie sie mit Apple Music oder Spotify verknüpfen, und das Tippen zum Starten/Fortsetzen ist praktisch. Der rechte Arm ist auch ein Touchpad, mit dem Sie vorwärts und rückwärts wischen können, um die Lautstärke zu erhöhen/verringern – obwohl ich dieses gefunden habe sehr unempfindlich.
Aber bei Sprachanrufen funktionierte es wirklich gut, da die Mikrofone es dem Gesprächspartner auch ermöglichten, mich deutlich zu hören. Gerade im Sommer bin ich ziemlich froh, nichts im Ohr zu haben.
Ich war bereits verkauft Shockz Knochenleitungskopfhörer für den Komfortfaktor beim Telefonieren, und diese sind sogar noch praktischer, da sich alles in einem einzigen Gerät befindet, das ich sowieso bei mir tragen würde. Bei den Meta-Brillen handelt es sich nicht um Knochenleitungsbrillen, sondern nur um winzige, nach unten gerichtete Lautsprecher, aber sie funktionieren gut und sind für andere Personen in Ihrer Nähe gleichermaßen schwer zu hören.
„Hey Meta, sag mir, was du siehst“
Aber die wirklich große Neuigkeit seit Filipes Rezension ist, dass Ray-Ban Meta dank eines Software-Upgrades jetzt eine KI-Erkennung von Szenen und Objekten bietet. Dies ist sprachaktiviert und sagt einfach „Hey Meta, sag mir, was du siehst.“ (Diese Funktion ist derzeit auf die USA beschränkt, aber das lässt sich sehr einfach lösen: Erzwingen Sie das Beenden der Meta View-App. Aktivieren Sie eine VPN-Verbindung in die USA. Öffnen Sie die App erneut. Warten Sie etwa 30 Sekunden, bis Sie aufgefordert werden, die KI-Funktion auszuprobieren. Akzeptieren. An diesem Punkt können Sie die VPN-Verbindung beenden und die Funktion beibehalten.)
Das Telefon liest Ihnen dann das Ergebnis vor und fügt – hilfreich – auch sowohl das Foto selbst als auch eine Texttranskription des Ergebnisses zu einem Protokoll in der App hinzu.
Die Verarbeitung erfolgt nicht auf dem Gerät. Stattdessen wird das Foto an einen Metaserver gesendet und die Ergebnisse zurückgesendet. Aber ich muss sagen, das war ich unglaublich beeindruckt von der Geschwindigkeit! Bei einer mobilen Verbindung (normalerweise 5G in London, manchmal jedoch mit Ersatz auf 4G) dauerte es normalerweise etwa ein paar Sekunden.
Ich habe diese Funktion über ein paar Tage hinweg ziemlich ausgiebig getestet und es gibt eine Mischung aus guten und schlechten Nachrichten. Beginnen wir mit dem Schlechten.
Das Versprechen dieser Art von Technologie besteht darin, dass wir beispielsweise eine Blume betrachten können und die Brille sie nicht nur identifizieren, sondern auch Informationen darüber liefern kann, wie man sie am besten pflegt. Buchstäblich jedes Mal, wenn ich dies mit einer Blume oder Pflanze versuchte, war Metas gärtnerische Fachkenntnis identisch mit meiner. Hier ein paar Beispielergebnisse:
Also, äh, ja – danke dafür.
Bei einigen ikonischen Londoner Gebäuden schnitt es etwas besser ab. Meta hat die Tate Modern und das Globe Theatre erfolgreich identifiziert.
Aber mit der Tower Bridge, der Millennium Bridge und anderen scheiterte es.
Seltsamerweise scheint die Brille nicht auf das GPS des Telefons zuzugreifen, was man für den logischen Ausgangspunkt für die Ortsbestimmung gehalten hätte. Dies ist zum Beispiel nicht nur optisch eine ziemlich markante Brücke, sondern ich auch buchstäblich darauf stehen während ich Meta bitte, es zu identifizieren:
Es war teilweise bemerkenswert erfolgreich. Es war nicht ganz klar, dass das Taxi und der Imbissstand eigentlich dasselbe waren, aber das war trotzdem eine hervorragende Leistung:
Hier wurde die Autoplakette erfolgreich identifiziert und das Nummernschild korrekt übertragen:
Es war ein Hin und Her mit Schildern, manchmal las ich mir den Wortlaut vor, manchmal nicht.
In allen Fällen musste ich mich aufgrund der sehr weitwinkligen Kamera sehr nah an Schildern positionieren. Kombiniert man dies mit dem Mangel an visuellem Rahmen, dann habe ich es manchmal geschafft zu schließen.
Auch bei Enten und Schwänen gefiel es gut.
Klicken/tippen Sie auf die Bildausschnitte in der Galerie unten, um weitere Beispiele für den aktuellen Stand der Technik zu sehen. Komischerweise konnte die Brille weder sich selbst noch ihr Ladeetui identifizieren!
Warum reizt mich das?
Ein technisch nicht versierter Freund stellte die durchaus berechtigte Frage: Welchen Sinn hat das KI-Zeug, außer für sehbehinderte Menschen oder Menschen, die nicht lesen können?
Aber das ist eine frühe Beta. Was mich am meisten begeistert, sind nicht die ziemlich allgemeinen Beschreibungen, die es heute im Allgemeinen gibt, sondern das Potenzial für die Zukunft.
Zum Beispiel auf Reisen Schilder in Fremdsprachen übersetzen, ohne mein Handy aus der Tasche nehmen zu müssen.
Stellen Sie sich eine Integration mit Citymapper vor, bei der mir nicht nur mitgeteilt wird, dass ich den Bus Nr. 77 brauche, sondern auch, dass ich zur nächsten Bushaltestelle laufen muss, und wenn der Bus entdeckt wird.
Wenn ich mir die Außenseite eines Restaurants ansehe, sehe ich dort die durchschnittliche Bewertung auf Trip Advisor sowie die empfohlenen Gerichte.
Oder das Traumszenario für jemanden, der an einer leichten Gesichts-Aphasie leidet (weniger Gesichtsunterscheidungen zwischen Gesichtern, was das Erkennen von Personen erschwert): Sagen Sie mir den Namen der Person, die auf mich zukommt, und ein oder zwei Sätze darüber, wo und wann wir sind zuletzt getroffen!
Erste Eindrücke der Ray-Ban Meta-Brille
Die Ray-Ban Meta-Brille ist ein wirklich praktisches Stück Technik zu einem beeindruckenden Preis. Standardmäßige Ray-Ban Wayfarer-Sonnenbrillen kosten normalerweise etwa 150–190 US-Dollar, und diese beginnen bei 299 US-Dollar. Wenn Sie also bereits ein Ray-Ban-Fan sind, zahlen Sie etwa 110 bis 150 US-Dollar für die Technologie. Das ist ehrlich gesagt ein Schnäppchen.
Selbst wenn Sie Ray-Ban normalerweise nicht kaufen würden, sind meiner Meinung nach 300 US-Dollar für die bequeme sofortige POV-Videoaufnahme, ohne dass Sie Ihr Telefon aus der Tasche nehmen müssen, ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn man dazu noch einige Kopfhörer hinzufügt (obwohl ich sie persönlich nur zum Sprechen nutzen würde), ergibt sich ein sehr praktisches Paket zu einem sehr guten Preis.
Die KI-Funktionen sind derzeit größtenteils eine Spielerei. Es gab einfach zu wenige Beispiele dafür, die mir wirklich nützliche Informationen lieferten. Aber es ist eine Betaversion und ich bin, wie gesagt, gespannt auf die Zukunft.
Der größte Nachteil, den ich fand, ist die Akkulaufzeit. Diese soll vier Stunden betragen. Ich habe in einem meiner Tests nicht viel mehr als die Hälfte davon erreicht, als ich es war Wirklich Ich hämmere es – ich verwende es die ganze Zeit für KI-Abfragen – also vermute ich, dass das im wirklichen Leben ungefähr richtig ist. Ich werde dies später aktualisieren.
Es ist in Ordnung, aber man kann es nicht einfach den ganzen Tag eingeschaltet lassen, und das Ladeetui ist zu sperrig, um es in der Tasche zu tragen. Sobald Sie darüber nachdenken müssen, sie nur dann einzuschalten, wenn Sie die Technik benötigen, verlieren Sie sofort den sofortigen Foto-/Videokomfort. Dies ist jedoch ein Kompromiss. Ein größerer Akku würde die Brille schwerer und potenziell sperriger machen, und der normale Sonnenbrillen-Formfaktor ist absolut entscheidend für ihre Attraktivität.
Normalerweise wandere ich ohne Tasche durch meine eigene Stadt, aber wenn ich auf Reisen eine Stadt erkunde, habe ich normalerweise eine Umhängetasche oder einen Rucksack dabei. Wenn ich also auf Reisen bin, werfe ich gerne das Ladeetui hinein und lade sie beim Essen oder Trinken auf.
Wir freuen uns auf Apple Glasses
Apple Glasses kosten sicher nicht 300 $!
Ein wesentlicher Unterschied besteht natürlich darin, dass Ray-Ban Meta über kein Display, sondern nur über Spracheingabe und Lautsprecherausgabe verfügt. Apple Glasses wird sicherlich Displays für AR-Funktionen haben, wie etwa die Anzeige von Benachrichtigungen und die Einblendung von Wegbeschreibungen für die Navigation. Ich würde sagen, dass diese Geräte mit Sicherheit auch zum Ansehen von Videos geeignet sind, was eines der wichtigsten Dinge ist, die den Leuten an Vision Pro gefallen.
Eigentlich erwarte ich etwas, das die Kamera- und Sprachzugriffsfunktionen der Meta-Brille mit der Videowiedergabefunktion der Viture One-Brille kombiniert. Wenn wir das alles in einem Sonnenbrillenformat kombinieren können, werden wir wirklich eine unverzichtbare neue Produktkategorie haben.
Wie lange das dauern wird, ist die große Frage. Die größte Herausforderung besteht insbesondere darin, transparente Displays zu schaffen, die beim Herumlaufen unauffällig sind und beim Ansehen von Videos gleichzeitig das Außenlicht wirksam blockieren. Im Moment möchte ich nicht mit einer Viture-Brille herumlaufen, auch wenn das technisch machbar ist. Ich möchte auf keinen Fall das Gefühl haben, dass meine Sicht beeinträchtigt wird, wenn ich eine Stadt erkunde.
Aber die Viture-Brille funktioniert so gut, dass sie für mich die wichtigste Möglichkeit geworden ist, Videos anzusehen, wenn ich alleine bin, und bis jetzt sehe ich keinen Grund, mir meine übliche Sonnenbrille zu schnappen, wenn ich das Haus verlasse, wenn ich stattdessen alle Möglichkeiten der Meta-Brille nutzen kann so ziemlich der gleiche Formfaktor. Vor ein paar Jahren hätte ich nicht erwartet, dass sie zu diesem Zeitpunkt so praktisch und erschwinglich wären, also wer weiß – vielleicht bekommen wir Apple Glasses früher, als ich bisher erwartet habe! Ich bin auf jeden Fall gespannt auf die Aussicht.
