Biden unterzeichnet das 52-Milliarden-Dollar-CHIPS-Gesetz, aber viele bleiben skeptisch

Versuchen Sie Unser Instrument, Um Probleme Zu Beseitigen

Wählen Sie Das Betriebssystem Aus Windows 10 Windows 8 Windows 7 Windows Vista Windows XP macOS Big Sur Ubuntu Debian Fedora CentOS Arch Linux Linux Mint FreeBSD OpenSUSE Manjaro Wählen Sie Ein Projektionsprogramm (Optional) - Python JavaScript Java C# C++ Ruby Swift PHP Go TypeScript Kotlin Rust Scala Perl

Beschreiben Sie Ihr Problem

Eine Antwort Bekommen

Senden Sie Mir Per E -Mail Auf Der Website Zeigen

Präsident Joe Biden hat gestern den CHIPS and Science Act in Höhe von 52 Milliarden US-Dollar unterzeichnet und damit Subventionen für die Chipherstellung in den USA genehmigt.

OPTAD-1

Das Weiße Haus behauptet, das Gesetz habe Pläne zur Herstellung neuer Chips im Wert von 44 Milliarden US-Dollar vorangetrieben, es wurden jedoch viele Zweifel an der wahrscheinlichen Wirksamkeit der Maßnahme geäußert …

Hintergrundinformationen zum 52-Milliarden-Dollar-CHIPS-Gesetz

Die US-Chipherstellungstechnologie ist weit hinter der Taiwans zurückgeblieben TSMC und Koreas Samsung . Das verringert das Geschäftspotenzial von US-Chipherstellern wie Intel und macht gleichzeitig US-Unternehmen wie Apple vom Ausland abhängig.

Das CHIPS-Gesetz soll hier Abhilfe schaffen, indem es Subventionen bereitstellt, die Investitionen in US-amerikanische Chipfabriken unterstützen sollen. Damit können qualifizierte Unternehmen etwa 30 % der Gesamtkosten für den Bau einer neuen Anlage geltend machen.

OPTAD-2

Apfel war eines der Unternehmen das hat sich für die Tat eingesetzt , und TSMC hat das gesagt es war für seine Pläne von entscheidender Bedeutung für eine Chipfabrik in Arizona .

Biden sagt, das Gesetz funktioniere bereits

Das Weiße Haus behauptet, dass die versprochenen Subventionen bereits zu Neuinvestitionen im Wert von 44 Milliarden US-Dollar geführt haben. CNET Berichte:

„Der CHIPS and Science Act stärkt unsere Bemühungen, hier in Amerika Halbleiter herzustellen“, sagte Biden in einer Rede am Dienstag im Rosengarten des Weißen Hauses. „Amerika hat den Halbleiter erfunden und dieses Gesetz bringt ihn nach Hause.“

OPTAD-3

Die Gesetzgebung hat bereits dazu beigetragen, den Smartphone-Chip-Designer Qualcomm zu ermutigen, 4,2 Milliarden US-Dollar mit dem Chiphersteller GlobalFoundries auszugeben, um Prozessoren in New York zu bauen, sagte das Weiße Haus in einem am Dienstag veröffentlichten Informationsblatt. Und Micron wird 40 Milliarden US-Dollar in die Kapazität zur Herstellung von Speicherchips investieren, sagte das Weiße Haus, ein Schritt, der den US-Anteil an der Herstellung von Speicherchips von 2 % auf 10 % erhöhen könnte.

Andere haben Bedenken und Zweifel

Die Förderpläne führten zu einer Reihe von Bedenken und Zweifeln.

Nicht nur für US-Unternehmen

Zwar kommen nur in den USA gebaute Chipfabriken in Frage, sie müssen jedoch nicht im Besitz von US-Unternehmen sein. Einige sagen, dass dies das Potenzial zur Wiederbelebung der technischen Fähigkeiten amerikanischer Unternehmen einschränkt.

OPTAD-4

Umgekehrt könnte Intel das Geld verschwenden

Es wurde auch die gegenteilige Sorge geäußert: Das Intel könnte den größten Teil des Geldes bekommen , und seine Erfolgsbilanz bei Innovationen in der Chipherstellung ist sehr dürftig. Viele bezweifeln, dass subventionierte Anlagen die Leistungsfähigkeit des Unternehmens grundsätzlich verbessern werden.

Die Chipherstellung schafft nicht viele Arbeitsplätze

Die Chipherstellung ist ein hochgradig automatisierter Prozess, was bedeutet, dass selbst große Investitionen bei der Schaffung von Arbeitsplätzen in den USA kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.

Die Amortisationszeiten sind sehr lang

Es dauert Jahre, eine neue Chipfabrik zu bauen, und noch viele weitere Jahre, bis sie profitabel wird – wenn überhaupt.

Kann zu einem Subventionskrieg mit anderen Ländern führen

Eine der Rechtfertigungen für das CHIPS-Gesetz besteht darin, dass Taiwan, Korea und China ihren Chipherstellern bereits staatliche Subventionen anbieten und die USA dasselbe tun müssen. Allerdings können US-Subventionen einfach dazu führen, dass andere Länder ihre eigenen Subventionen erhöhen, was den Wettbewerbsvorteil zunichte macht.

Den USA fehlt das notwendige Ökosystem

Einige weisen darauf hin, dass der Vorsprung von Unternehmen wie Taiwan in der Chipherstellung nicht nur auf technischem Fachwissen beruht, sondern dass sie auch über alle notwendigen unterstützenden Industrien verfügen. CNET wieder:

Eine Handvoll Fabriken deutlich billiger zu machen, kann der US-amerikanischen Fertigung helfen, aber es ist noch ein langer Weg vom Aufbau des reichen Netzwerks von Unternehmen, die in Asien vorherrschen, von der Lieferung von Materialien wie riesigen Polysilizium-Kristallbarren, die in Chip-Wafer geschnitten werden, bis hin zur gesamten Prüfung, Verpackung und Montage Arbeit, die nach der Herstellung der Späne stattfindet.

„Die Bemühungen müssen auch das größere Halbleiter-Ökosystem unterstützen, das alles von Wafer-Substraten über Chip-Prober bis hin zu so alltäglichen Dingen wie Versandmaterialien umfasst“, sagte Jim Witham, CEO des Leistungselektronikherstellers GaN Systems. Er glaubt, dass die Finanzierung durch den CHIPS Act nur ein Anfang ist. „Wir haben in den USA viele dieser Fähigkeiten verloren, und der Wiederaufbau kostet Zeit und Geld.“

Die Boston Consulting Group geht davon aus, dass der Aufbau einer autarken Halbleiter-Lieferkette in den USA 350 bis 420 Milliarden US-Dollar kosten würde.

Echos des Fiasko von Foxconn Wisconsin

Schließlich können sich staatliche Subventionen im Allgemeinen als minderwertig erweisen, und einige weisen auf das Fiasko der Subventionen hin Foxconn Das Werk in Wisconsin versprach 13.000 Arbeitsplätze im Gegenzug für Subventionen in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar und hat bislang geliefert nur leere Büros Und nur eine Handvoll Jobs .

Was halten Sie vom 52-Milliarden-Dollar-CHIPS-Gesetz? Bitte teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren mit.

Foto: Das weiße Haus